河北11选5

2020-03-29 07:28:34 來源: 中國新(xin)聞網 閱(yue)讀量︰次
評論數(shu)︰貼     加入收藏(cang)夾
摘(zhai)要︰原(yuan)標題︰最高法出(chu)司法解釋 確(que)保知識產(chan)權受(shou)侵害時獲及(ji)時救(jiu)濟中新(xin)網客戶(hu)端(duan)北(bei)京12月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新(xin)聞發布(bu)會,發布(bu)《最高人民法院關于審查知識產(chan)權糾(jiu)紛行為保全案件適用法律若干(gan)問題的規定》。據了(liao)解,

原(yuan)標題︰最高法出(chu)司法解釋 確(que)保知識產(chan)權受(shou)侵害時獲及(ji)時救(jiu)濟

中新(xin)網客戶(hu)端(duan)北(bei)京12月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新(xin)聞發布(bu)會,發布(bu)《最高人民法院關于審查知識產(chan)權糾(jiu)紛行為保全案件適用法律若干(gan)問題的規定》。據了(liao)解,《規定》關注了(liao)解決行為保全申請(qing)審查程序的便捷、快速,將于2020年03月29日起施行。

據介紹,《規定》fen)饕 ㄋ母齜矯婺na)容︰一是程序性規則,包括申請(qing)主體、管轄法院、申請(qing)書的載明事項、審查程序、復(fu)議、行為保全措施的執(zhi)行等;二(er)是實體性規則,包括行為保全必要性的考量因素(su)、擔(dan)保、行為保全措施的nan) li)期限等;三是行為保全申請(qing)有錯誤(wu)的認定及(ji)反(fan)賠(pei)訴訟、行為保全措施的解除等;四是同時申請(qing)不同類型保全的處理及(ji)先前(qian)司法解釋的處理等其他問題。

“相對于物權而(er)言,知識產(chan)權不具有獨佔性,受(shou)到(dao)侵害後難以恢復(fu)原(yuan)狀,即(ji)便知識產(chan)權權利人經過(guo)訴訟贏得官司,卻可能早(zao)已喪失(shi)市場競爭優勢,或者商(shang)業(ye)秘密信息已經泄露。” 最高人民法院民三庭庭長(chang)宋曉明在發布(bu)會上介紹。

對此,宋曉明介紹,為充分(fen)及(ji)時有效保護(hu)知識產(chan)權等qun)戲ㄈㄒ媯 豆娑 飯刈 餼魴形 H 昵qing)審查程序的便捷、快速,如第(di)六條明確(que)了(liao)“情況(kuang)緊(jin)急”的認定。根據民事訴訟法第(di)一百條和第(di)一百零一條規定,情況(kuang)緊(jin)急下申請(qing)的nan)形 H  嗣穹ㄔ罕匭胊誚郵shou)申請(qing)後四十八小時內(na)作出(chu)裁定。

如何(he)認定情況(kuang)緊(jin)急?《規定》第(di)六條提出(chu),有下列情況(kuang)之一,不立即(ji)采取行為保全措施即(ji)足以損害申請(qing)人利益的,應(ying)當(dang)認定屬于民事訴訟法第(di)一百條、第(di)一百零一條規定的“情況(kuang)緊(jin)急”。

具體包括︰申請(qing)人的商(shang)業(ye)秘密即(ji)將被非法披露;申請(qing)人的發表權、隱(yin)私權等人身權利即(ji)將受(shou)到(dao)侵害;訴爭的知識產(chan)權即(ji)將被非法處分(fen);申請(qing)人的知識產(chan)權在展銷(xiao)會等時效性yue)杴康某『險諢蛘嘸ji)將受(shou)到(dao)侵害;時效性yue)杴康娜炔?諛空諢蛘嘸ji)將受(shou)到(dao)侵害;huang)淥枰  ji)采取行為保全措施的情況(kuang)。

對于非緊(jin)急情況(kuang)的訴中行為保全申請(qing),宋曉明介紹,民事訴訟法未明確(que)規定審查期限,但是,人民法院也應(ying)當(dang)及(ji)時進(jin)行審查並作出(chu)裁定,否則將會影響(xiang)行為保全作為一項程序性救(jiu)濟所本ji) 弒傅募ji)時性。

此外(wai),宋曉明還介紹,《規定》在制定過(guo)程中xiao) 辜岢至liao)分(fen)類施策原(yuan)則,即(ji)區分(fen)知識產(chan)權的不同類型ting) 咨撇扇︵形 H 朧 ldquo;由于著作權、專利權、商(shang)標權等不同權利產(chan)生的基礎(chu)和條件不同,在判斷是否采取保全措施時應(ying)當(dang)有不同的要求。”宋曉明稱。

例如,對于涉及(ji)著作權、商(shang)標權的nan)形 H 訃 率登qing)楚(chu)、證據充分(fen)的,應(ying)及(ji)時采取有效措施制止侵權,降低權利人的維權成sha)荊歡雜誶趾ψ  勸訃枰﹦jin)行較xian) fu)雜的技術(shu)比對才能作出(chu)判定的,應(ying)慎重采取行為保全措施,以維護(hu)企業(ye)的正常經營。

據不完全統計,過(guo)去五年間,全國法院分(fen)別受(shou)理知識產(chan)權訴前(qian)停(ting)止侵權和訴中停(ting)止侵權案件157件和75件,裁定支持zhi)史fen)別為98.5%和64.8%,行為保全措施能夠(gou)使知識產(chan)權受(shou)到(dao)侵害時獲得及(ji)時救(jiu)濟,該項制度越(yue)來越(yue)受(shou)到(dao)知識產(chan)權權利人以及(ji)其他經營者的重視。

(編輯(ji)︰謝(xie)純正)

熱門推(tui)薦
返回頂部
河北11选5 | 下一页